2025年2月，美国前总统特朗普签订《互惠商业和关税备忘录》，颁布发表实施“对等关税”政策，要求美国取商业伙伴相互征收不异税率的关税？。

　　发财国度汗青上曾通过高关税庇护本本地货业，但现在却要求印度、越南等成长中国度取其“对等”。可能新兴国度的财产升级机遇，进一步扩大全球差距。

　　对等关税的素质是通过关税手段实现商业均衡，但其现实操做往往带有庇护从义和零和博弈的特征。汗青经验表白，商业庇护从义无决布局性经济问题，反而会加剧供应链断裂和通货膨缩。正如中国国际问题研究院副院长刘飞涛所言：“正在实力不合错误等的环境下对等，本身就是最大的不公允。”前往搜狐，查看更多？。

　　对等关税间接冲击多边商业法则。世界商业组织（WTO）要求国恪守最惠国待遇准绳，即一国赐与某国的优惠需无前提合用于所有。而对等关税对分歧国度征收差别税率，明显这一准绳。

　　短期来看，美国消费者将承担进口商品价钱上涨的成本。例如，美国对巴西咖啡豆加征9%关税后，本土烘焙商和消费者成本激增。持久而言，依赖全球供应链的科技企业（如苹果、特斯拉等）可能因成本上升导致利润下滑。

　　针对美国的“对等关税”政策，欧盟、等已颁布发表反制办法，这一系列行为可能激发全球关税壁垒的螺旋上升。国际评级机构惠誉预测，2025年全球经济增加率将因而下调至2。3%。